Sie sind hier: Kampagnen > Niederlande > E-Mails Niederlande und Belgien > Diederik Tiemstra

E-Mail Kampagne: Netzfischerei in den Niederlanden

Sent: Tuesday, October 25, 2005 6:57 PM
Subject: Houding Nederlandse politieke partijen t.a.v. beleid beroepsvisserij

Geachte heer/mevrouw,

Ik schrijf u naar aanleiding van diverse berichten die de laatste tijd in de diverse media zijn verschenen. Mijn vraag heeft betrekking op het beleid t.a.v. de beroepsvisserij in Nederland zoals dat de laatste jaren door de Nederlandse overheid ten uitvoer wordt gebracht.

Het mag geen verrassing heten dat het met diverse vissoorten in Nederland slecht gesteld is. Als meest bekende voorbeeld kan hier de aal genoemd worden. Reeds lange tijd is er sprake van overbevissing op deze vissoort waardoor de aalstand steeds verder verslechterd. Een zeer belangrijke oorzaak voor de voortdurende verslechtering is de houding van de Nederlandse beroepsvissers. Ondanks het besef dat de visstand steeds verder verslechterd blijven de beroepsvissers zo veel mogelijk vangen. Een autorit over de afsluitdijk zal dit bevestigen. Zoals u met eigen ogen kunt zien bevat het IJselmeer ter plekke meer visnet dan water.

Bij de mondingen van de rivieren en op de rivieren is dit beeld niet anders. Gelet op de hoeveelheden vistuig in het water is het geen wonder dat de migratie van vis niet goed gaat. Een ander mooi voorbeeld in dit kader is de herintroductie van de zalm in de Rijn. Dit project is vele jaren gelden opgestart door o.a. de Nederlandse regering. Uit recente cijfers blijkt echter dat een zeer groot deel van de migrerende (en wettelijk beschermde) vis in de netten van de beroepsvisserij verloren gaat.

Verder houdt de Nederlandse regering zich niet aan de destijds gemaakte afspraken. Waarom zijn de visserijvrije zones van 300 meter (Regeringsbesluit bescherming trekvissen 2000) bij vispassages, stuwen en sluizen nooit ingesteld? In hoeverre voelt de Nederlandse regering zich nog aan het 'zalmtractaat' (zalmverdrag) van de Rijnoeverstaten uit 1885 gebonden? Dit verdrag is namelijk nooit door Nederland opgezegd. En waarom wordt er door de AID niet actief gecontroleerd op naleving van de vastgestelde regels?

Het beleid zoals dat op dit moment door de Nederlandse regering gevoerd wordt is uitsluitend gericht op het instandhouden van de beroepsvisserij in Nederland. Op deze wijze slacht de overheid echter wel de kip met de gouden eieren. Qua economisch belang (omzet/werkgelegenheid) is bijvoorbeeld de sportvisserijbranche van veel groter belang dan de beroepsvisserij. Zo is in Nederland bijvoorbeeld de omzet van de sportvisserijbranche begroot op 500 miljoen euro en zijn er honderden mensen werkzaam in deze branche. De hieraan gelieerde sectoren niet eens meegenomen (bootverhuuders, hotels, uitgeverijen van visbladen, enz.) Hierbij verwijs ik naar het onderzoek dat onlangs door het NIPO in opdracht van de NVVS (Nederlandse Vereniging Van Sportvissersfederaties) is uitgevoerd. De precieze uitkomsten van dit onderzoek zijn te vinden op de website van deze organisatie: http://www.nvvs.org/main/index.asp?id=6040 Het economisch belang van de beroepsvisserij valt hierbij objectief gezien in het niet (al wil de lobby van de beroepsvisserij graag anders doen geloven).

Wellicht kan de Nederlandse overheid een voorbeeld nemen aan het beleid zoals dat de laatste decennia door de Amerikaanse overheid wordt nagestreefd. Daar is op de binnenwateren de beroepsvisserij volledig uitgebannen. De sportvisserij(branche) in Amerika heeft hiervan enorm geprofiteerd en is daar uitgegroeid tot een bedrijfstak van groot belang. (nog afgezien van de voordelen op het gebied van natuur en recreatie) Aangezien de Rijn vroeger een van de beste zalmrivieren van Europa was en het IJselmeer ooit tot de meest visrijke wateren van Europa behoorde is een dergelijk scenario ook in Nederland denkbaar.

Graag verneem ik daarom van u wat het standpunt van uw partij is inzake het gevoerde beleid t.a.v. de beroepsvisserij in Nederland en (het gebrek aan) de handhaving van de huidige regels in het algemeen en de problemen rond het zalmproject in de Rijn in het bijzonder. Verder zou ik graag willen weten welke acties uw partij van plan is te ondernemen om de huidige misstanden aan de kaak te stellen.

Als volksvertegenwoordiging heeft u een belangrijke stem inzake het gevoerde beleid. Ik hoop dan ook van harte dat u ook mij in deze zal vertegenwoordigen en de minister op het huidige beleid zult aanspreken.

In afwachting van uw reactie verblijf ik,

Met vriendelijke groet,
F.D.Tiemstra

PS: Met uw welnemen zal ik een kopie van dit bericht en uw antwoord plaatsen op een aantal websites gewijd aan de sportvisserij.

nach oben     zurück zur Startseite